Die Richterbank des Allahabad High Court in Lucknow sagte am Mittwoch, dass Muslime keine Rechte in einer Lebensgemeinschaft beanspruchen können, wenn sie einen lebenden Ehepartner haben, da eine solche Beziehung nach den Grundsätzen des Islam nicht zulässig sei.
Die Richter AR Masoodi und AK Srivastava-I machten diese Beobachtungen während der Anhörung eines schriftlichen Antrags von Sneha Devi und Mohd Shadab Khan, die Schutz vor Polizeimaßnahmen suchten, nachdem die Eltern der Frau ein Entführungsverfahren gegen Khan eingereicht hatten, und leiteten Sneha Devi an unter Sicherheit zu ihren Eltern geschickt werden.
Himachal: HC verweist den Rücktrittsfall von drei unabhängigen MLAs an den dritten Richter
Die Kläger gaben an, dass sie in einer Lebensgemeinschaft lebten, doch die Eltern der Frau erstatteten Anzeige bei der Polizei und beschuldigten Khan, sie entführt und dazu gebracht zu haben, ihn zu heiraten.
Sie suchten auch Schutz für ihr Leben und ihre Freiheit und gaben an, dass sie erwachsen seien und dass es ihnen laut dem Obersten Gericht freistehe, in einer Lebensgemeinschaft zusammenzuleben.
„Islamische Lehren gestatten keine Lebensbeziehungen während der bestehenden Ehe. Die Lage kann anders sein, wenn die beiden Personen unverheiratet sind und die Hauptparteien sich dafür entscheiden, ihr Leben auf eine eigene Weise zu führen“, sagte die Richterin, lehnte dies jedoch ab eine Anordnung zur Frage des Schutzes von Leben und Freiheit erlassen.
Man kann einem Vergewaltigungsopfer keine Mutterschaft aufzwingen: Kerala HC
Bei einer Anfrage erfuhr die Bank, dass Khan im Jahr 2020 mit Farida Khatoon verheiratet war und das Paar ein Baby bekam.
Das Gericht stellte fest, dass die Verfassungsmoral und die soziale Moral in Bezug auf die Institutionen der Ehe ausgewogen sein müssten, andernfalls würde die soziale Kohärenz zur Erreichung des Ziels von Frieden und Ruhe in der Gesellschaft schwinden und verschwinden. Außerdem wurde die Polizei angewiesen, die Petentin Sneha Devi unter Sicherheitskontrolle zu ihren Eltern zu schicken.
Fall der Verbrauchsteuerpolitik: ED und CBI haben 4 Tage Zeit, um eine Antwort auf Sisodias Antrag auf Kaution einzureichen
Während das Paar Schutz gemäß Artikel 21 (Schutz des Lebens und der persönlichen Freiheit) beantragte, stellte das Gericht fest: „Die verfassungsmäßige Moral kann einem solchen Paar zu Hilfe kommen und die soziale Moral, die sich über Jahrhunderte durch Sitten und Gebräuche etabliert hat, kann weichen.“ Die verfassungsmäßige Moral und der Schutz gemäß Artikel 21 der Verfassung Indiens können jedoch eingreifen, um die Sache zu schützen.
„Der Verfassungsschutz gemäß Artikel 21 der Verfassung Indiens würde einem solchen Recht keine uneingeschränkte Unterstützung gewähren, wenn die Sitten und Gebräuche eine solche Beziehung zwischen zwei Personen unterschiedlichen Glaubens verbieten“, fügte die Richterin hinzu.
Der Amazon Summer Sale ist da! Gönnen Sie sich jetzt etwas und sparen Sie! Klicken Sie hier!
