„Gustavo Petro nutzte die Illusion des Wandels, um Sektierertum und Korruption zu schaffen“: Claudia López

„Gustavo Petro nutzte die Illusion des Wandels, um Sektierertum und Korruption zu schaffen“: Claudia López
„Gustavo Petro nutzte die Illusion des Wandels, um Sektierertum und Korruption zu schaffen“: Claudia López
-

Nach seinem Austritt aus der Grünen Allianz infolge des Korruptionsskandals in der National Disaster Risk Management Unit (UNGRD), von dem mehrere ihrer Aktivisten – Iván Name und Sandra Ortiz – betroffen sind, Die ehemalige Bürgermeisterin von Bogotá, Claudia López, sprach mit EL TIEMPO über ihre politische Zukunft.

(Im Kontext: Der Abgang von Claudia López und Mockus verschärft den „grünen“ Bruch. Was kommt nach den Rücktritten?)

Wir gehen (López und Antanas Mockus), weil die Grünen nicht mehr die Grünen sind. Sie ist nicht mehr die Partei der Bildung und des Kampfes gegen Korruption, leider wurde sie schließlich von einer Petristen-Minderheit mit traditioneller Politik kooptiert, und das ist nicht die grüne Welle“, versicherte er.

Antanas Mockus und Claudia López.

Foto:Mauricio Moreno. EL TIEMPO / Héctor Fabio Zamora. ZEIT

An welchem ​​Punkt sagen Sie: „Ich verlasse das Grüne Bündnis“? Was war hinter den Kulissen?

Alles, was wir über den Kurs und die Zukunft dieser Regierung wissen, ist schlimmer als die unmittelbar vorherige. Ich bin im Ausland, studiere in der Wissenschaft und denke über die Probleme und Lösungen nach. Aber was Sie jeden Tag sagen, ist sicherlich unzulässig. Eine Sache sind die Debatten darüber, ob die Reform Ja oder Nein ist, und eine andere Sache sind die ethischen Grenzen. Es wurden ethische Grenzen überschritten, die sowohl für Antanas Mockus als auch für mich inakzeptabel sind. Wir sind beide in der „grünen Welle“ angekommen, der Lehrer als Kandidat im Jahr 2010, mit ihm haben wir immer Hand in Hand gearbeitet und den Kampf gegen Korruption, Kulturwandel und Bildung verteidigt. Und wir gehen in die Zeit, denn so wie wir in die Zeit kommen, gehen wir in die Zeit.

Bürgermeisterin Claudia López während des Forums

Foto:Rathaus von Bogota

Weil?

Die Grünen sind nicht mehr die Partei der „grünen Welle“. Sie ist nicht mehr die Partei der Bildung oder des Kampfes gegen Korruption. Er wurde schließlich von einer Petristen-Minderheit kooptiert, indem er die traditionelle Politik ausnutzte. Und das ist nicht die „grüne Welle“. Sie nutzen es leider, um Positionen und Verträge zu bekommen und Korruption mit der Regierung zu betreiben. Das ist für uns inakzeptabel. Wir haben öffentliche Ressourcen immer als heilig verteidigt. Wenn die Bürger uns immer ihr Vertrauen in den Senat gegeben haben, was wir mit Antanas getan haben, würdigen wir dieses Vertrauensvotum. Als er uns sein Vertrauen dafür aussprach, im Büro des Bürgermeisters von Bogotá zu arbeiten, was wir beide waren, würdigten wir dieses Vertrauensvotum. Wir regieren ohne Korruption, wir bringen die Stadt in verschiedenen Themen voran, Antanas mit Bürgerkultur und anderen Themen, ich mit der Metro, Bildung, Pflegeblöcken und anderen. Aus diesem Grund können wir nicht zulassen, dass der Name „Grün“ verwendet wird, wenn einige Leute glauben, es sei immer noch das, was die „grüne Welle“ war. Es ist nicht. Wir gehen, weil die Grüne Allianz von einer traditionellen und petristischen Minderheit kooptiert wurde und Korruptionshandlungen begeht, die von der Justiz aufgedeckt werden müssen. Aber wir sagen klar: Es ist nicht mehr die „grüne Welle“ und deshalb gehen wir.

(Lesen Sie weiter: Antanas Mockus‘ harte Bestrafung der „Grünen“)

Aber wenn es, wie Sie sagen, eine Petristen-Minderheit ist, wie kommt es dann, dass diese Fraktion die Partei übernimmt?

Die Partei und ihre Struktur wurden immer von Carlos Ramón González, dem Gründer, kontrolliert. Und ich muss sagen, dass Carlos Ramón immer eine respektvolle und garantierende Rolle gegenüber den verschiedenen Tendenzen der Partei gespielt hat, bis sein Freund aus der Guerilla, sein Lebensfreund, Gustavo Petro, die Präsidentschaft gewonnen hat. Ich verstehe es, ich persönlich verstehe, dass er sein Freund ist, ich verstehe, dass dies sein Lebensprojekt ist, das von M19. Ich verstehe. Aber dann könnte er problemlos zum Historischen Pakt aufbrechen. Aber was er tat, war, bei den Grünen zu bleiben, die Grünen zu kooptieren, die Vertretung und Unabhängigkeit des Mehrheitssektors, der „grünen Welle“, zu verhindern, und heute sehen wir, dass sie in Korruptionsskandale in der Regierung verwickelt sind. Dies ist seit dem Triumph von Gustavo Petro unhaltbar geworden und es sind keine Debatten mehr, es ist kein Problem von Ideologien, von Differenzen, von Reformvorschlägen, sondern von ethischen Grenzen, die wir nicht akzeptieren können, die wir niemals überschreiten werden und die wir Wir werden nicht zulassen, dass unser Name dabei in irgendeiner Weise involviert wird. Die „grüne Welle“ ist nicht länger die Grüne Partei und wir gehen dorthin, wo wir immer waren: bei den Bürgern und bei den Anliegen, die uns vertreten.

Im Jahr 2018 versprach der damalige Präsidentschaftskandidat Gustavo Petro zusammen mit dem ehemaligen Bürgermeister von Bogotá Antanas Mockus und Claudia López, keinen Wähler zu zitieren.

Foto:AFP

Aber die Bürger erinnern sich daran, dass Sie am Präsidentschaftswahlkampf von Gustavo Petro im Jahr 2022 teilgenommen haben. Sie haben nicht teilgenommen, weil Sie im Büro des Bürgermeisters waren und keine Politik machen konnten, aber diese „grüne Welle“ schon. Sind sie enttäuscht? Tut es ihnen leid?

Ja, die Frustration über die abscheuliche Manipulation der Illusion der Mehrheit der Kolumbianer durch diese Regierung ist absolut. Die Umfragen bestätigen es. Als Kolumbianer müssen wir viele Lektionen lernen, denn heute spielt es keine Rolle, wie wir im zweiten Wahlgang gestimmt haben, ob für Rodolfo Hernández, der schließlich wegen Korruption verurteilt wurde, oder für Gustavo Petro, der die Illusion des Wandels nutzte, um Sektierertum und Korruption zu schaffen , weder das eine noch das andere waren zwei gute Optionen. Was wir genau verstehen müssen, ist, dass, wenn dieses Sektierertum, diese Polarisierung, diese Feindseligkeit auftritt, sogar unter Menschen, die den Respekt für den Kampf gegen Korruption, den Respekt und das Engagement für den privaten Sektor mit der sozialen Eingliederung teilen, denn das führt letztlich zu Wut und Polarisierung von Populisten ausgenutzt, die das Banner des Wandels nutzen, um Korruption zu begehen. Es ist eine schmerzhafte Lektion, die uns noch im Gedächtnis bleibt. Wir müssen vermeiden, erneut in der Mitte von zwei Optionen der zweiten Runde gefangen zu sein, bei denen es nicht auf die Präferenzen, sondern auf das, was übrig bleibt, ankommt, denn die Präsidentschaft darf nicht vakant bleiben.

(Wir laden Sie zu einem Besuch ein: Die ehemalige Bürgermeisterin Claudia López ist nach einem Skandal bei der UNGRD aus der Grünen Partei ausgetreten: Das sind ihre Gründe)

Claudia López – Carlos Ramón González

Foto:Büro des Bürgermeisters von Bogotá – Präsidentschaft

Sind Präsident Petro diese Korruptionsfälle bekannt – sofern sie am Ende wahr sind – oder geschah alles hinter seinem Rücken?

Präsident Petro muss Verantwortung übernehmen, und ich sage es mit allem gebotenen Respekt: ​​Wir können hier nicht alle weitermachen, angefangen bei den Bürgern, den Netzwerken, sogar den Medien, gefangen in der hochtrabenden Ablenkung, die Präsident Gustavo Petro erfindet. Der Präsident beschloss, mit der Regierung aufzuhören. Engagieren Sie sich für eine politische Kampagne und nutzen Sie das Thema der verfassungsgebenden Versammlung und eines solchen sanften Staatsstreichs, um sie dazu zu bringen, darüber zu reden, anstatt über die auftretenden Probleme und deren Lösungen zu reden. Darauf dürfen wir nicht hereinfallen. Wir können nicht darauf hereinfallen, dem Präsidenten die Hände zu waschen, der sich jeder Verantwortung entzieht und seine Zeit damit verbringt, jeden Tag von einem Wahlkampfplatz zum nächsten zu gehen. Diese Woche ermordeten sie sechs der Soldaten in Cauca, weil die Verstärkung nicht rechtzeitig eintraf. Während wir in diesem Interview sind, ist La Mojana überschwemmt. Und wo sind der Präsident der Republik und der Direktor der UNGRD? Politische Auseinandersetzung auf einer Plattform in einem Viertel in Bogotá. Der Präsident wird sich der politischen Kampagne widmen. Ihn interessiert alles andere. Ihm ist das Land egal, er hat aufgehört zu regieren, er ist bestrebt, öffentliche Mittel für den politischen Wahlkampf zu nutzen, aber wir können das Land nicht fallen lassen.

(Weitere empfohlene Nachrichten: Welche Auswirkungen wird der UNGRD-Skandal auf die Rentenreform haben?)

Kommen? Wirst du deine eigene Party gründen? Wird die „grüne Welle“ in der Partei auf der Spaltung bestehen? Kommt Ihnen die Verfassungsreform des Transfuguismus bekannt vor?

Die Wahrheit ist, dass ich mir keine Sorgen um politische Mechanismen mache. Das ist nicht meine Sorge, das ist nicht mein Leben. Ich habe keine Bindung an Macht, eine Position oder eine Partei. Parteien sind Mittel, um das Vertrauen der Bürger und ihre Anliegen zu vertreten. Und wenn sie aufhören, ein Mittel zur Würdigung bürgerschaftlicher Belange zu sein, dann gehen wir einfach weg. Das Unwichtigste sind die Spiele. Was wirklich zählt, ist, über die Lösungen nachzudenken. Man muss bei den Menschen sein und das Vertrauen der Menschen würdigen. Die Spiele kommen und gehen. Diese Regierung wird enden, Kolumbien wird weitermachen. Leider wird sie durch all das Sektierertum, die Spaltung und die Korruption, die wir in der nationalen Regierung sehen, beschädigt. Was uns entspricht, ist, die Fehler der Vergangenheit zu akzeptieren. Finden Sie, was uns verbindet, arbeiten Sie in allen Regionen und Städten Kolumbiens. Dafür wird es Zeit geben. Dies ist das Jahr des Lernens, des Studierens, des Denkens, und es wird Zeit für uns sein, in Kolumbien einen Weg des kollektiven Handelns zu finden, der der Weg der Lösungen ist und der uns aus dieser Frustration, dem Sektierertum und der Korruption herausführt, die die Regierung von Kolumbien ausmacht der Präsident Petro.

Einige Mitglieder der „Grünen“, wie Angélica Lozano, Antanas Mockus, Claudia López, Carlos R. González und Antonio Navarro, im Jahr 2018.

Foto:Mauricio León. EL TIEMPO-Archiv

Dies ist das Jahr des Lernens, Studierens und Suchens nach Lösungen. Ist 2025 das Jahr, um ins Land zurückzukehren und über ein neues politisches Projekt für 2026 nachzudenken?

Jeden Tag mit seinem Eifer. Hier und Jetzt. Die Vergangenheit ist vorbei. Die Zukunft existiert nicht. Hier und Jetzt. Und hier und jetzt müssen wir auf der Seite der Menschen, der Bürger, ihrer Lösungen stehen.

Als Antwort auf Angélica Lozano sagte Präsident Petro, dass der gesamte Historische Pakt für sie für die Präsidentschaft des Senats gestimmt habe, aber unsere Quellen sagen uns auch, dass Leute aus dem Pakt für Iván Name gestimmt haben, als eine Art Rache dafür, dass sie es nicht endgültig getan haben unterstützt von Inti Asprilla. Glauben Sie ihm, wenn er sagt, dass der gesamte Pakt die Vereinbarungen respektiert und für Angelica gestimmt hat?

Die Fakten sind die Fakten. Angélica trat gegen Iván Name an und die Mehrheit des Senats sowie viele Mitglieder des Historischen Pakts bevorzugten Iván Name und besiegten Angélica. Eine eindringliche und konkrete Tatsache, die beweist, dass wir zwei verschiedene Dinge sind, dass wir nicht dasselbe repräsentieren und dass wir nicht die gleichen Praktiken haben. Gerade weil wir keine gleichberechtigten Praktiken haben, verlassen wir uns. Wir werden niemals in einer korrupten Praxis tätig sein, in der ethische Grenzen überschritten werden.

​MATEO GARCÍA – POLITISCHER EDITORIAL
In X: @teomagar

-

PREV Petro und ELN: Was kommt nach der Ankündigung, die Entführungen wieder aufzunehmen, auf den Dialogtisch | Luis Manuel Diaz
NEXT Sandra Ortiz’ Antwort auf Angélica Lozano #Tolditos7días