Omar Collymore wurde gestern von der Staatsanwaltschaft als kaltherziger Mann dargestellt, der um Geld kämpfte und deshalb über mehrere Tage hinweg den schrecklichen Mord an seiner Frau inszenierte, damit er von ihrer 101-Millionen-Dollar-Versicherungspolice profitieren konnte.
Die leitende Staatsanwältin Andrea Martin Swaby sagte in einer flammenden Schlussansprache, der 41-jährige in Barbados geborene US-Bürger und Geschäftsmann sei ein Ertrinkender, der am Strohhalm zog.
„Was Sie in diesem kleinen Land der Dritten Welt geplant, orchestriert und ermöglicht haben … die Polizei wird Sie in Jamaika nicht damit durchkommen lassen“, sagte sie, während sie sich an die siebenköpfige Jury wandte.
Während Martin Swaby Collymore als „Herzstück“ des Mordes an seiner Frau bezeichnete, fragte er: „Wer macht am Tag der Beerdigung seiner Frau einen Plan?“
„Und dann hatte er die Frechheit“, sagte sie, während sie das Wort (Galle) buchstabierte, „zu sagen, dass er es nicht wusste.“
„Selbst wenn sich Menschen trennen, kennt man den Tag der Beerdigung seiner Ex-Frau, besonders wenn man Kinder hat.“
Collymore wird wegen Mordes und Mordverschwörung in zwei Fällen zusammen mit dem mutmaßlichen Auftragsmörder Michael Adams und den mutmaßlichen Komplizen Dwayne Pink und Shaquilla Edwards im Zusammenhang mit dem Waffenmord an Campbell-Collymore und dem Taxifahrer Winston Walters am 2. Januar 2018 angeklagt.
Die beiden wurden vor dem Apartmentkomplex des Paares in Red Hills, St. Andrew, mehrfach von zwei Männern auf zwei Motorrädern erschossen.
Der zweifache Vater, dem vorgeworfen wird, seine Frau wegen einer Versicherung getötet zu haben, hat zugegeben, dass ihm im Falle des Todes seiner Frau 76 Millionen Dollar zugestanden hätten.
Während der Aussage bestand er jedoch darauf, dass er die Einzelheiten der 80-Millionen-Dollar-Police nicht kenne und dass er seiner Frau davon abgeraten hätte, ihn zu 70 Prozent zu verlassen.
Doch Martin Swaby bezeichnete seine Äußerung als „schändlich“.
„Das war keine gewöhnliche Versicherung, sie war riesig und sie war identisch mit seiner“, sagte sie.
Martin Swaby erinnerte sich daran, dass Campbell-Collymores Mutter ausgesagt hatte, ihre Tochter habe ihr von der Polizei erzählt und sagte: „Glauben Sie auch nur eine Minute, dass Simone die Einzelheiten nie mit Herrn Collymore besprochen hat?“
Ebenso sagte sie, dass der Versicherungsvertreter die Police auch mit Collymore besprochen hätte.
„Glauben Sie, dass er ehrlich ist, wenn er sagt, dass er nichts weiß?“ Sie fragte.
Martin Swaby brachte vor, dass dies nicht der Fall gewesen sein könne, als Collymore die Police an sechs verschiedenen Orten unterzeichnete und sogar in die USA gereist sei, um medizinische Unterlagen für den Antragsprozess einzuholen.
Das Gericht hörte, dass das Paar im Juli 2017 identische Lebensversicherungen in Höhe von 80 Millionen US-Dollar abgeschlossen hatte und dass Campbell-Collymore zuvor eine Lebensversicherung in Höhe von 21 Millionen US-Dollar hatte, deren einziger Begünstigter ihr Ehemann war.
Martin Swaby argumentierte, dass Collymore pleite sei, und sagte auf der Grundlage der Beweise, dass er sie, nachdem er sich im Oktober 2017 von seiner Ex-Freundin getrennt hatte, im Dezember anrief und sie aufforderte, das Geld zurückzugeben, das er in ihr Eis investiert hatte Unternehmen und nach seiner Aussage waren es etwa 3 Millionen US-Dollar.
Aber der Staatsanwalt sagte, als ihm gesagt wurde, dass dies nicht möglich sei, sei er zu seiner Frau gegangen und habe um Geld gebeten.
Und aus den Sprachnachrichten der Gespräche des Paares sagte Martin Swaby, die Botschaft sei klar, dass Collymore mittellos sei und dass ihre Unternehmen finanzielle Verluste erlitten.
Lebt in seinem Van
In einer der Nachrichten teilte Collymore mit, dass er in seinem Van lebe und Geld brauche.
Allerdings sagte Swaby, während Collymore seiner Frau sagte, dass er nicht auf den Knien um Geld betteln würde, sagte er auch, dass es nicht so sei, als würde er sie überreden, um sie zu töten.
„Wer sagt das zu seiner Frau?“ fragte sie, besonders am selben Tag, als ihm seine Ex-Freundin mitteilte, dass sie ihm das investierte Geld nicht zurückgeben könne.
Martin Swaby antwortete auf seine eigene Frage: „Ein Mörder.“
„Omar Collymore hat den Mord an seiner Frau inszeniert und dachte, er könnte entkommen“, sagte sie und zitierte aus Sprüche 28:1 „ Die Bösen fliehen, wenn niemand sie verfolgt.“
Sie trug außerdem vor, dass Collymore vom Tod seiner Frau nie berührt gewesen sei und dass er, während seine Verwandten über seinen Mord am Boden zerstört und schockiert seien, einen normalen Eindruck gemacht habe. Dies sei die Beobachtung einer Zeugin der Polizei kurz nach dem Mord gewesen, sagte sie.
Martin Swaby teilte der Jury außerdem mit, dass es sich bei dem Mord um einen Mord mit gemeinsamer Absicht handelte, bei dem alle Beteiligten wissentlich an der Tat beteiligt waren und unabhängig von ihrer Rolle gleichermaßen schuldig seien.
Sie brachte vor, dass das gemeinsame Design evidenzbasiert auf dem Kommunikationsmuster der Männer und der Rolle, die sie jeweils spielten, basiert.
Sie nahm das Eingeständnis von Edwards in seiner Vorsichtserklärung zur Kenntnis, dass er von der Verschwörung wusste, sich aber, nachdem er Campbell-Collymore einige Tage hinterherhinkte, von dem Plan zurückgezogen hatte.
Martin Swaby argumentierte jedoch, dass es keine Beweise dafür gebe, dass Edwards sich von der Verschwörung zurückgezogen habe, da er bis zum Mord an der Frau und danach mit den Männern kommuniziert habe, obwohl er nicht am Tatort gewesen sei.
Der Staatsanwalt wird seine Ansprache heute fortsetzen.
