Stormy Daniels: „Pompös“ und „arrogant“: Die Pornodarstellerin, die Trump bestochen hat, um eine Affäre zum Schweigen zu bringen, sagt im Strafprozess gegen den ehemaligen Präsidenten aus | International

Stormy Daniels: „Pompös“ und „arrogant“: Die Pornodarstellerin, die Trump bestochen hat, um eine Affäre zum Schweigen zu bringen, sagt im Strafprozess gegen den ehemaligen Präsidenten aus | International
Stormy Daniels: „Pompös“ und „arrogant“: Die Pornodarstellerin, die Trump bestochen hat, um eine Affäre zum Schweigen zu bringen, sagt im Strafprozess gegen den ehemaligen Präsidenten aus | International
-

Stormy Daniels, deren Geschichte einer sexuellen Begegnung mit Donald Trump im Jahr 2006 den Ursprung des ersten Strafverfahrens gegen einen ehemaligen US-Präsidenten bildete, ging an diesem Dienstag vor einem Gericht in Manhattan auf anzügliche Details über eine angebliche außereheliche Beziehung ein, die der Republikaner stets bestritten hat . . Die Aussage der Pornodarstellerin, die am Vorabend der Wahlen 2016 von Michael Cohen, Trumps persönlichem Anwalt, 130.000 US-Dollar (121.000 Euro) als Gegenleistung für ihr Schweigen erhielt, ist nach einem Tag der Höhepunkt der dritten Verhandlungswoche. Der Montag war geprägt von der Vorlage eines Dutzend Schecks im Zusammenhang mit der Zahlung und der Verhängung einer neuen Geldstrafe wegen Missachtung des Angeklagten.

Unter Eid hat Daniels die Beziehung sehr detailliert beschrieben: Wie der Sex mit Trump sie verwirrte, als würde sich der Raum drehen, während sie sich fragte, wie sie halbnackt in einem Hotel in Lake Tahoe, Nevada, gelandet war, mit wem dann ein Reality-TV-Star. Trump starrte geradeaus, als die Zeugin den Raum betrat, flüsterte dann mit seinen Anwälten und wandte seinen Kopf vom Zeugenstand ab, während sie aussagte. Da die Verteidigung keine Gelegenheit hatte, sie zu befragen, wurde die Sitzung nach der hastigen, manchmal angespannten Aussage der Frau in die Mittagspause vertagt.

Daniels hat auch erzählt, wie Trump sie gebeten hat, an seiner Reality-TV-Show teilzunehmen. Der Neuling – sein Sprungbrett für den Sprung in die Politik – und den Eindruck, den der damalige Tycoon auf ihn machte: ein „pompöses“ und „arrogantes“ Wesen. Das Treffen hätte im Jahr 2006 stattgefunden, aber erst zehn Jahre später, in der letzten Phase des Wahlkampfs, der ihn ins Weiße Haus führte, als die Zensurmaschinerie angesichts der Drohung der Frau, darüber zu berichten, in Gang kam – Von Anfang an inszeniert – weniger als ein Jahr zuvor von Trump, Cohen und dem Boulevardredakteur David Pecker, um alle potenziell schädlichen Informationen gegen die Wahlinteressen der Republikaner zum Schweigen zu bringen – war es wieder auf dem richtigen Weg. Dadurch wurde Stormy Daniels nicht nur für ihr Schweigen bezahlt, sondern auch zwei weitere Frauen zum Schweigen gebracht.

Daniels hat erklärt, dass es ihm nicht um Geld ginge und er deshalb die Zahlungsvereinbarung nicht ausgehandelt habe. Schließlich erhielt er 130.000 US-Dollar, deren unregelmäßige Registrierung auf den Konten der Trump Organization den eigentlichen Kern des Falles darstellt. Die Textnachrichten zwischen seinem damaligen Vertreter und dem Herausgeber Pecker belegen das Gegenteil, denn beide traten in eine versteigerungsähnliche Verhandlung ein, um den Betrag zu erhöhen. Als der Herausgeber von Nationaler ErmittlerAls Trumps Freund nicht mehr bieten wollte, übernahm Cohen schließlich die Verhandlung und Bezahlung. Die Fälschung von Geschäftsunterlagen, um Trumps Geldrückerstattung an Cohen zu vertuschen – er gab insgesamt 420.000 US-Dollar zurück: den an Daniels gezahlten Betrag zuzüglich Steuern und einem großzügigen Zuschlag – ist ebenfalls ein Kernstück des Falles, da sie als „Rechtskosten“ erfasst wurden .“ Die Staatsanwälte gehen davon aus, dass er völlig gegen die Gesetze zur Wahlfinanzierung verstoßen hat, da das Ziel nichts anderes war, als einen Skandal zu verhindern, der den politischen Interessen des Republikaners schadet.

Nachdem er vom Richter gewarnt worden war, dass ihm eine Gefängnisstrafe droht, wenn er weiterhin Richter und Zeugen kritisiert, wandte sich Trump, der seine Ein- und Ausgänge zum Manhattaner Strafgerichtshof nutzt, um Proklamationen abzugeben, an diesem Dienstag vom umzäunten Corralito-Metall aus an Journalisten Gitterstäbe – fast eine Metapher für Gitterstäbe – dienten als Eingangsflur zum Raum, um nicht zu beantworten, was sie ihm fragten, sondern um stattdessen das Urteil des Richters einzuschränken. Der Fall Stormy Daniels, die erste der vier Strafen, die ihm drohen, sei „unfair, sehr unfair“, wie er es seit der Anklageerhebung getan habe. Weniger als drei Minuten lang – an anderen Tagen lässt er seine Schimpftiraden deutlich länger – antwortete er nicht auf die Fragen von Journalisten, warum er heute Morgen eine Nachricht von seiner Plattform Truth Social gelöscht hatte.

Am frühen Morgen postete Trump in deutlich verärgertem Ton eine Nachricht in seinem sozialen Netzwerk, in der es hieß, er habe gerade von der Ankunft eines Zeugen – Stormy Daniels? – erfahren und seine Anwälte hätten „keine Zeit“ für die Vorbereitung. Innerhalb von 30 Minuten hatte er den Beitrag gelöscht, wahrscheinlich weil er riskierte, dass die Staatsanwaltschaft sagen würde, er habe erneut gegen die Knebelverfügung verstoßen, die es ihm verbietet, Zeugen und andere mit dem Prozess in Verbindung stehende Personen anzugreifen. Der republikanische Wiederwahlkandidat wurde zweimal mit einer Geldstrafe von insgesamt 10.000 US-Dollar belegt, weil er gegen die von Richter Juan Merchan erlassene Schweigepflicht verstoßen hatte, um ihn daran zu hindern, die am Prozess beteiligten Personen zu kritisieren. Nur der Richter selbst und der Staatsanwalt von Manhattan, Alvin Bragg, der den Fall untersucht hat, sind seinen Beschimpfungen ausgesetzt.

Treten Sie EL PAÍS bei, um alle Nachrichten zu verfolgen und ohne Einschränkungen zu lesen.

Abonnieren

Nach einem Tag am Montag, an dem er sich auf die Prüfung der Dutzend Schecks für die Rückerstattung des von Cohen an Daniels überwiesenen Geldes konzentrierte, hat Trump, getreu seiner Gewohnheit, Bälle geworfen, anstatt die Fragen der Informanten auf der lebhaften Promenade zu beantworten, die sich bildet Zeit, wenn Sie den Raum betreten und verlassen. „Das Land brennt. Im ganzen Land gibt es Proteste. So etwas habe ich noch nie gesehen. „Viele Abschlussfeiern werden abgesagt, wie Sie wissen, Columbia sagt viele davon ab, und wir haben einen Präsidenten, der sich einfach weigert zu sprechen, weil er nicht sprechen kann“, donnerte der Republikaner, der sich bereits für die Unterdrückung der Proteste ausgesprochen hat . von Campussen in Solidarität mit Gaza.

Auch die hypothetische Fälschung von Buchungseinträgen zur Verschleierung der unregelmäßigen Zahlung an die Schauspielerin lehnte Trump ab. „Einige der diesbezüglichen Aussagen sind Fake News. Wir haben gehört, dass Spesenzahlungen an Rechtsanwälte Rechtskosten sind. Sie bezahlen die Anwaltskosten. Wir haben es nicht als Baukosten verbucht. Der Kauf von Gips, die Stromkosten … Die von uns bezahlten Rechtskosten wurden als Rechtskosten erfasst. Du kannst nichts anderes sagen. Ich schätze, man muss nichts aufschreiben. Aber uns sind Rechtskosten entstanden“, erklärte er mit seiner sehr begrenzten Beredsamkeit.

Bezüglich der vom Richter verhängten Knebelverfügung griff der Angeklagte einen Kommentar des ultrakonservativen Senders Fox auf: „Also Fox News… sagte, dass die Knebelverfügung verfassungswidrig sei, was natürlich auch der Fall ist. Die Knebelanordnung ist verfassungswidrig. Das alles hat also keinen Sinn. Alle Juristen, die ich sehe – vielleicht ist da draußen jemand, irgendein Verrückter [que opine lo contrario]– aber praktisch jeder, den ich sehe, hat gesagt, dass es absolut keinen Fall gibt, es ist ein Fall, der nicht hätte eingereicht werden dürfen.“

Trump hat seinem demokratischen Rivalen im kommenden November, Präsident Joe Biden, erneut vorgeworfen, rechtliche Schritte gegen ihn einzuleiten. „Weil ich die Nummer eins in der Klasse bin. All dies kommt vom Weißen Haus und dem korrupten Joe Biden; Es ist ein Angriff auf seinen politischen Gegner, den es hierzulande noch nicht gegeben hat. Es passiert in Ländern der Dritten Welt, aber nicht in diesem Land. „Es ist eine Schande“, schloss er.

Befolgen Sie alle internationalen Informationen unter Facebook Und Xoder in Unser wöchentlicher Newsletter.

-

PREV Social-Media-Nutzer verspotten Karen Luna, nachdem sie nach ihrer Niederlage einen Kameramann angegriffen hat | VIDEO
NEXT Taiwan Weighted schloss am 29. Mai im negativen Bereich