Israel: Welche Länder haben konkrete Maßnahmen ergriffen, um dieses Land unter Druck zu setzen, seine Offensive in Gaza zu stoppen?

Israel: Welche Länder haben konkrete Maßnahmen ergriffen, um dieses Land unter Druck zu setzen, seine Offensive in Gaza zu stoppen?
Israel: Welche Länder haben konkrete Maßnahmen ergriffen, um dieses Land unter Druck zu setzen, seine Offensive in Gaza zu stoppen?
-

Bildquelle, Getty Images

Untertitel, Die Demonstrationen gegen den Krieg in Gaza haben sich auf viele Länder ausgeweitet.
Artikelinformationen

Das israelische Militär befahl am Montag palästinensischen Zivilisten, Teile des östlichen Rafah vor einer geplanten Operation in der südlichen Gaza- zu verlassen.

Mithilfe von Textnachrichten, Flugblättern und sozialen Medien schickten sie etwa 100.000 Menschen in Lager in den nahegelegenen Städten Khan Younis und Al Mawasi.

Mehrere Länder, darunter die Vereinigten Staaten, haben Israel gewarnt, eine Offensive gegen Rafah, den letzten Zufluchtsort für mehr als eine Million Palästinenser, zu vermeiden.

Unterdessen mehren sich in der internationalen Gemeinschaft die Stimmen, die Israel auffordern, seine Offensive in diesem Gebiet zu beenden, und einige Länder – sogar – haben beschlossen, konkrete Maßnahmen zu ergreifen, um Druck auf die von Benjamin Netanjahu geführte Regierung auszuübensei es durch den Abbruch der diplomatischen Beziehungen, die Aussetzung des Waffenverkaufs oder den Rückgriff auf internationale Gerechtigkeit.

Kolumbien, das den Abbruch der Beziehungen zu Israel ankündigte, und die Türkei, die den Handel mit diesem Land eingestellt hat, waren die letzten, die konkrete Schritte unternommen haben, um zu versuchen, das Vorgehen Israels zu beeinflussen.

Die Auswirkungen dieser Maßnahmen könnten „nur symbolischer Natur“ sein, erklärt Yossi Mekelberg, Analyst beim Nahost- und Nordafrika-Programm des Chatham House, gegenüber BBC Mundo. „Aber seine kumulative Wirkung auf seine diplomatische Isolation oder was es über Israel und seine Kriegsführung sagt, ist wichtig.“.

Es ist nicht das erste Mal, dass Israel wegen seiner Aktionen im Gazastreifen oder im Westjordanland von anderen Ländern verurteilt wird. Doch noch nie war der internationale Druck so groß wie jetzt, vor allem aufgrund des beispiellosen Ausmaßes der Zerstörung, die durch die israelische Vergeltung für den Hamas-Angriff am 7. Oktober verursacht wurde.

An diesem Tag erlebte Israel die schlimmste Aggression in seiner 75-jährigen Geschichte, mit dem Tod von etwa 1.200 Menschen durch Hamas-Milizionäre, die außerdem 253 Geiseln nahmen, und die Reaktion darauf war unerbittlich: Mehr als 34.000 Menschen sind gestorben Seitdem wurden in Gaza aufgrund der Bombenangriffe der israelischen Armee 85 % der Bevölkerung aus ihren Häusern vertrieben und etwa die Hälfte, etwa 1,1 Millionen Menschen, stehen nach Angaben der Vereinten Nationen am Rande einer Hungersnot.

Angesichts dieser Situation erläutern wir im Folgenden, welche Länder beschlossen haben, konkrete Maßnahmen gegen Israel zu ergreifen.

Bildquelle, Getty Images

Untertitel, Der kolumbianische Präsident Gustavo Petro gab am 1. Mai den Abbruch der diplomatischen Beziehungen zu Israel bekannt.

Beziehungen brechen

Nach Kriegsausbruch und als die Verwüstung im Gazastreifen zunahm, beschloss eine begrenzte Gruppe von Ländern, ihre Botschafter abzuziehen oder die diplomatischen Beziehungen zu Israel einzustellen.

Länder in der Region wie Jordanien, und die Türkei schickten ihre Botschafter in die Heimat zurück, wozu sich auch der Tschad entschloss. und mehrere lateinamerikanische Regierungen, beispielsweise die von Chile, Honduras oder Kolumbien.

Letzteres hat nun beschlossen, einen Schritt weiter zu gehen und die diplomatischen Beziehungen einzustellen und sich damit Bolivien und Belize anzuschließen.

„Heute stimmt die Menschheit auf allen Straßen mit uns überein. Die Ära des Völkermords, der Vernichtung eines ganzen Volkes vor unseren Augen, vor unserer Menschlichkeit, kann nicht zurückkehren. Wenn Palästina stirbt, stirbt die Menschheit und wir werden nicht zulassen, dass es stirbt.“ sagte Präsident Gustavo Petro in einer Rede an diesem Mittwoch, dem 1. Mai, in der er die diplomatische Pause ankündigte.

Sechs Monate zuvor, am 31. Oktober, hatte der bolivianische Regierungssprecher mit ähnlichen Worten die gleiche Entscheidung bekannt gegeben.

Bolivien „hat sich entschlossen, die diplomatischen Beziehungen mit dem Staat Israel abzubrechen, indem es die aggressive und unverhältnismäßige israelische Militäroffensive im Gazastreifen ablehnt und verurteilt“, sagte sein Vize-Außenminister Freddy Mamani damals.

Zwei Wochen später kündigte Belize in einer Erklärung die Einstellung der diplomatischen Beziehungen mit Israel an, da Gaza „unaufhörlich wahllos bombardiert“ werde und Israel seit dem 7. Oktober „ständig“ gegen internationales Recht verstoßen habe.

Was bedeutet diese Trennung?

Nun ja, eigentlich ist es nicht klar. Keines dieser drei Länder hat großes politisches Gewicht im Nahen Osten und ihr kommerzieller und diplomatischer Austausch mit Israel war vor dieser Krise bescheiden.

Kolumbien ist jedoch nach Brasilien Israels zweiter Handelspartner in Lateinamerika. Beide Länder unterzeichneten 2020 ein Freihandelsabkommen, und das kolumbianische Militär setzt israelische Flugzeuge und Waffen ein, um Drogenkartelle und aufständische Gruppen zu bekämpfen.

Derzeit scheint dieses Abkommen jedoch nicht betroffen zu sein, und das kolumbianische Außenministerium hat seine Absicht mitgeteilt, dies zu tun „Aufrechterhaltung der Tätigkeit der jeweiligen Konsularabteilungen in Tel Aviv und Bogotá.“

Die Wirkung dieses Beziehungsabbruchs sei vor allem „symbolischer Natur und zeige ein Gefühl der Isolation und eine veränderte Haltung gegenüber Israel“, analysiert Mekelberg.

Der Chatam-House-Experte erinnert aber auch daran, dass solche Entscheidungen meist auch eine ideologische und innenpolitische Komponente haben: „Es ist wie mit Brasilien; „Mit Bolsonaro gab es die volle Unterstützung für Israel und als die Linke zurückkehrte, kam die Kritik zurück.“

Bildquelle, Getty Images

Untertitel, Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan hat seine Rede gegenüber Israel verschärft.

Geschäftsbeziehungen abbrechen

Letzten Donnerstag gab die Türkei bekannt, dass sie jeglichen Handel mit Israel aussetzt, bis die von Benjamin Netanyahu geführte Regierung „einen ununterbrochenen und ausreichenden Fluss“ humanitärer Hilfe in Gaza akzeptiert.

Nach Angaben des türkischen Handelsministers wurden „Export- und Importtransaktionen mit Bezug zu Israel, die alle Produkte umfassen, gestoppt.“

Der Handel zwischen beiden Ländern belief sich im vergangenen Jahr auf 7 Milliarden US-Dollar.

Die Türkei war 1949 das erste Land mit muslimischer Mehrheit, das Israel anerkannte. Doch die bilateralen Beziehungen haben sich in den letzten Jahrzehnten verschlechtert.

Die angespannteste Episode ereignete sich im Jahr 2010, als die Türkei die diplomatischen Beziehungen zu Israel abbrach, nachdem das Land eine Flotte von sechs türkischen Schiffen in internationalen Gewässern angegriffen hatte, die versuchten, Gaza zu erreichen, und damit die Seeblockade durchbrach, die Israel dem Gazastreifen auferlegt hatte.

Bei dem Angriff israelischer Kommandos kamen zehn türkische pro-palästinensische Aktivisten ums Leben.

Die Beziehungen wurden 2016 wiederhergestellt, doch beide Länder wiesen ihre jeweiligen Botschafter zwei Jahre später wegen eines neuen Streits über die Tötung von Palästinensern an der Grenze zum Gazastreifen aus.

Die Situation hat sich seit dem 7. Oktober verschlechtert. Netanyahu und der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan Es kam zu gegenseitigen Vorwürfen, die sich häuften.

Während Erdogan den Israeli mit Hitler, Mussolini und Stalin verglich und ihn als „den Schlächter von Gaza“ bezeichnete, sagte Netanyahu über den türkischen Führer, dass er „die Massenmörder und Vergewaltiger der Hamas unterstützt und den Völkermord an den Armeniern leugnet“. [y] massakriert die Kurden im eigenen Land.“

Waffenverkäufe stoppen

Mehrere Länder – darunter Kanada, Italien, Japan, Belgien und Spanien – haben in den letzten Monaten angekündigt, den Waffenverkauf an Israel einzustellen.

Wenn man diese Entscheidungen jedoch etwas genauer analysiert, sieht die vorherrschende Realität etwas anders aus.

In Belgien hat die Region Wallonien beschlossen, den Verkauf von Schießpulver an Israel einzustellen. Auch Italien kündigte die Aussetzung der Waffenexporte seit dem 7. Oktober an, obwohl sein Verteidigungsminister später einräumte, dass bereits zuvor vereinbarte Befehle weiterhin an Israel gesendet würden. mit der Garantie, dass sie nicht in Gaza eingesetzt würden.

Ähnliches geschah mit Spanien, das ebenfalls ankündigte, seine Waffenlieferungen einzustellen, und später bekannt wurde, dass es weiterhin Munition verschickte. Madrid erklärte jedoch, dass sie für militärische Übungen gedacht seien.

Bildquelle, Getty Images

Untertitel, Die überwiegende Mehrheit der Waffen, die Israel importiert, stammt aus den USA und Deutschland.

Ähnlich verhält es sich mit Kanada: Premierminister Justin Trudeau kündigte an, dass mögliche neue Waffenverkaufsabkommen mit Israel eingefroren seien, aber nicht diejenigen, die bereits vereinbart wurden.

In Japan hat ein Unternehmen, die Itochu Corporation, die Zusammenarbeit mit einem israelischen Waffenhersteller eingestellt. Und in den Niederlanden hat ein Gericht das Land gezwungen, den Verkauf von Militärflugzeugen an Israel zu stoppen.

Aber keine dieser Entscheidungen wird geringe Auswirkungen auf den Krieg haben.

Mehr als 95 % der israelischen Waffenimporte kommen aus den USA und Deutschlanddie keine klaren Anzeichen dafür gegeben haben, dass sie suspendiert werden.

Die Auswirkungen dieser Waffenverkaufsbeschränkungen „sind begrenzt, da es die Vereinigten Staaten und Deutschland sind, die die meisten Waffen liefern, während die anderen hauptsächlich sehr spezifische Komponenten oder Ausrüstungsgegenstände schicken, die wahrscheinlich durch andere ersetzt werden können, auch das geht nicht.“ etwas zu ändern“, argumentiert Yossi Mekelberg.

Gehen Sie zur internationalen Justiz

Angesichts der israelischen Offensive in Gaza und der Häufung von Todesopfern entschied sich Südafrika im vergangenen Dezember dafür für eine andere Strategie, um es zu stoppen: Er wandte sich an die internationale Justiz.

Ihre Anwälte reichten vor dem Internationalen Gerichtshof (IGH) in Den Haag einen Fall ein, in dem sie Israel des Völkermords an der palästinensischen Bevölkerung im Gazastreifen beschuldigten, was das Mittelmeerland zurückweist.

Bildquelle, Getty Images

Untertitel, Der südafrikanische Justizminister Ronald Lamola erläuterte den Fall, den sein Land vor dem Internationalen Gerichtshof gegen Israel eingereicht hatte.

Im Januar erließ das Gericht, das für Streitigkeiten zwischen Staaten zuständig ist, eine vorläufige Entscheidung, in der es Israel aufforderte, Maßnahmen zu ergreifen, um Völkermord in Gaza zu verhindern, es jedoch nicht dazu aufforderte, seine Militäroffensive einzustellen.

„Israel ging relativ unbeschadet aus diesen Verfahren hervor, aber die Tatsache, dass sie durchgeführt wurden, bedeutete, dass Israel die Schlacht verloren hatte“, erklärte Oren, der von 2009 bis 2013 Israels Botschafter in den Vereinigten Staaten war, in einem Interview mit der BBC.

Jetzt allerdings Die Alarmglocken schrillen an israelischen Spitzenplätzen immer lauter, aber aufgrund der Maßnahmen, die ein anderes internationales Gericht ergreifen könnte.

Die Möglichkeit, dass der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) Haftbefehle gegen die wichtigsten politischen und militärischen Führer Israels, darunter auch Netanyahu selbst, erlassen wird, versetzt Israel in Verlegenheit.

Der IStGH, der Einzelpersonen wegen Kriegsverbrechen oder Verbrechen gegen die Menschlichkeit verklagt, untersucht seit drei Jahren das Vorgehen Israels in den besetzten Gebieten und seit Kurzem auch das Vorgehen der militanten Gruppe Hamas.

In der Vergangenheit wurden Haftbefehle gegen Führungspersönlichkeiten wie den russischen Präsidenten Wladimir und Libyens Muammar Gaddafi sowie gegen Soldaten wie den Ugander Joseph Kony erlassen.

Der Internationale Strafgerichtshof hat nichts bestätigt, aber beim letzten Besuch des ICC-Anklägers in Israel und im Westjordanland machte Karim Khan deutlich, dass „alle Akteure das humanitäre Völkerrecht respektieren müssen.“ Wenn nicht, beschweren Sie sich nicht, wenn mein Büro handeln muss.“

„Wohin das führen wird, weiß ich nicht“, analysiert Mekelberg. „Aber es sollte eine Botschaft an Israel senden, dass Handlungen Konsequenzen haben.“

Und denken Sie daran, dass Sie in unserer App Benachrichtigungen erhalten können. Laden Sie die neueste Version herunter und aktivieren Sie sie.

-

PREV 6. Mai 2024 – Kirche in Aragon
NEXT Die FAO warnt vor einer Hungersnot in Gaza nach fast sieben Monaten Krieg